Ухвала суду № 100776457, 03.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2864/21

Провадження № 1-кп/209/303/21

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

03.11.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О, прокурора Ляшенко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Литвин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/303/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, немає роботи, джерела прибутку, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник проти заявленого клопотання заперечував, просила обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений має місце проживання, не буде переховуватися від суду, ризики прокурором не доведені.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини. Доказів соціальних зв`язків та їх міцності суду не надано та вони не підтверджені, тому існує ризик того, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене йому в разі доведеності вини, може ухилятися від суду, має схильність до вчинення злочинів та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

На думку суду тримання обвинуваченого під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити до 01.01.2022 року до 22.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання її копії обвинуваченим.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая