Ухвала суду № 100776454, 02.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4121/21

Провадження № 2-з/209/141/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни № 5693 від 16.10.2015 року про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2007 року у розмірі 138583,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2015 року становить 2 930 694,70 гривень, а також 1700,00 гривень за вчинення виконавчого напису; стягнути з відповідача безпідставно стягнуті з пенсійних виплат позивача грошові кошти в розмірі 26639,12 гривень.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити примусове стягнення на пенсію боржникаОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 5693 від 16.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та який знаходиться на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за від 16 вересня 2016 року.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 16.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис № 5693 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 138583,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2015 року становить 2 930 694,70 гривень. 16.09.2016 року державним виконавцем Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області Безволенко А.С. було відкрито виконавче провадження № 52249926. 24.10.2018 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена за місцем отримання військової пенсії в Головне управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/4121/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення на пенсію боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису № 5693 від 16.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та який знаходиться на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за ВП № 52249926 від 16 вересня 2016 року.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая