Постанова № 100775983, 03.11.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/203/21

Провадження №6/944/78/21

УХВАЛА

03.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника Міністерства оборони України Володимира Смілки про відстрочення виконання рішення суду від 16.09.2021 року у цивільній справі № 944/203/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виходячи з наведеного, заявнику слід було долучити до матеріалів заяви докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,353-355,435 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника Міністерства оборони України Володимира Смілки про відстрочення виконання рішення суду від 16.09.2021 року у цивільній справі № 944/203/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М.Колтун