Ухвала суду № 100775921, 01.11.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 466/8068/21

Провадження № 2/448/658/21

У Х В А Л А

01.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Львова 02.09.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021р. цивільну справу ЄУН 466/8068/21 (номер провадження 2/466/2256/21) за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кічаку Ю.В.

Зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021р. про передачу справи до іншого суду слідує, що до Мостиського районного суду Львівської області передається справа за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди, натомість фактично на адресу Мостиського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначити, що в ухвалі невірно вказано відомості про учасників справи, зокрема прізвище таких: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Так, пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч.ч.6-10 статті 186 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Натомість у матеріалах справи відсутні відомості про вжиття заходів щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи відповідача.

З огляду на викладене, на даній стадії суддя позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди - слід повернути до Шевченківського районного суду м.Львова (індекс 79000, місто Львів-центр, вулиця Січових Стрільців, 12) для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 258- 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків та відшкодування моральної шкоди - повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак