Ухвала суду № 100775854, 27.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3371/16-к

провадження 1-в/462/196/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,виданому на підставі вироку Залізничного районного суду м.Львова від 14.06.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №462/3371/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

27.10.2021 року до початку розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки в ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні заяви про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В судове засідання 27.10.2021 року учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260-261 ЦПК України, ст. 128, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,виданому на підставі вироку Залізничного районного суду м.Львова від 14.06.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний