Ухвала суду № 100775401, 02.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3117/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" (61082, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 144 А) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» (61082, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 144А. код ЄДРПОУ 40602601) на користь Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 03328913) штраф у сумі 91 426,84 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 84 коп.).

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 16.09.2020 №16/9-ВРЗ-20.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/3117/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2021 об 11:00 год.

18.08.2021 року від Комунального підприємства "Київський метрополітен", через канцелярію суду (вх.№19404) надійшло клопотання про перехід від загального провадження до розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В задоволенні вищеозначеного клопотання суд відмовляє оскільки ГПК України не передбачено, перехід із загального провадження у спрощене .

03.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», через канцелярію суду (вх.№20464) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Ухвалою господарського суду від 08.09.2021,відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перехід із загального провадження у спрощене. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження. Підготовче провадження відкласти на "22" вересня 2021 р. о 10:30.Ухвалою господарського суду від 22.09.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3117/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "12" жовтня 2021 р. о 12:30. Ухвалою господарського суду від 12.10.2021, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 10:30.

18.10.2021 представником позивача до суду подано клопотання (за вх. №24254), в якому він просить суд закрити провадження у справі №922/3117/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету у спору, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі мотивовано тим, що ним було сплачено на користь позивача штрафних санкцій за договором від 16.09.2020 №16/9-ВРЗ-20 в сумі 91 426,84грн. та судового збору в сумі 2 270,0грн., що підтверджує випискою АТ "Укрсиббанк" від 12.10.2021 року.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу штрафні санкції та судовий збір , стягнення якої є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3117/21за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 02.11.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 02.11.2021року.

Суддя О.О. Присяжнюк