Ухвала суду № 100774998, 03.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/363/21

Провадження №34/913/773/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі

за позовом Фермерського господарства «Гуляй Поле», с. Пшеничне Кремінського району Луганської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро,

2. Кремінська міська рада, м. Кремінна Луганської області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області суду від 25.10.2021 прийнято справу №913/363/21 до свого провадження. Розпочато розгляд справи №913/363/21 зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв.

02.11.2021 на адресу суду від представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. надійшло клопотання від 27.10.2021, в якому заявник просить провести судове засідання у справі №913/363/21, призначене на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв., за його участю як представника позивача, в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 для розгляду клопотання у справі №913/363/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За результатами проведеної перевірки за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» в Луганському окружному адміністративному суді на 10.11.2021 о 16 год. 00 хв. майданчики відеоконференцзв`язку заброньовані для проведення інших судових засідань.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Гуляй Поле» адвоката Сімейко А.М. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов