Ухвала суду № 100774978, 03.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуСправа № 912/2651/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2651/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул. Велика Пермська, буд. 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 2 224 838,43 грн

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 586 415,50 грн боргу, 777 753,38 грн 18% річних, 860 669,55 грн штрафу, з покладення відповідача судових витрат.

Ухвалою від 13.09.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2651/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2021 об 11:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 судом оголошено перерву на 03.11.2021 о 12:00 год.

29.10.2021 позивачем подано суду заяву №2К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути 2400,00 грн основного боргу за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №20574С-АТ від 24.01.2020 в частині оплати наданих послуг згідно акта виконаних робіт №104474 від 06.04.2020 та повернути з державного бюджету 31 102,58 грн судового збору.

03.11.2021 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшла заява позивача №2К від 03.11.2021 про відмову від позову у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору між сторонами, а також заява про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому засіданні 03.11.2021 представники сторін участі не брали.

Розглянувши подані заяви позивача, суд прийшов до висновку про можливість їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви позивача №2К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог та №2К від 03.11.2021 про відмову від позову підписано представником ТОВ "Агротек" адвокатом Талоконовим Кирилом, який діє на підставі ордера № 1089211 від 28.08.2021, що міститься в матеріалах справи.

Заява №2К від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Тому, суд здійснює подальший розгляд справи із урахуванням ціни позову 2400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку зі зменшенням позивачем позовних вимог, судовий збір, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №2108 від 07.09.2021 на суму 33372,58 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 31 102,58 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 183, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про зменшення позовних вимог №2К від 26.10.2021 та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням ціни позову 2400,00 грн.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову у справі №912/2651/21.

3. Закрити провадження у справі №912/2651/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету - 22030101) Товариствуз обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, і.к. 32232765) 31 102,58 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2108 від 07.09.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою agrotek@agrotek.org.ua та електронною поштою представника ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на поштову адресу та електронною поштою office@tovdemetra.com.

Повний текст ухвали складено 03.11.2021.

Суддя В.Г. Кабакова