Ухвала суду № 100774189, 02.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/97/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 310/1436/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 310/1436/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 310/1436/17 (провадження № 61-8692св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду 28.07.2021 справу № 310/1436/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення ухвалено передати для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області з Верховного Суду надійшла для розгляду справа № 310/1436/17 за позовом: ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення Бердянської міської ради від 27.10.2016 №35 “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок”.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу № 310/1436/17 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 25.08.2021 у справі № 310/1436/17 позовну заяву судом залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду 08.09.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачем було надано докази сплати судового збору у розмірі 1600,00грн та направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 310/1436/17 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/97/21. Підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання до 02.11.2021.

25.10.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.11.2021 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання вих. № 698 від 22.10.2021 Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 310/1436/17 з використанням власних технічних засобів.

27.10.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.11.2021 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 27.10.2021) представника ОСОБА_1 – адвоката Стребіж С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 310/1436/17 з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 02.11.2021 всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 не з`явився. Натомість, 01.11.2021 на електрону адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про проведення підготовчого засідання 02.11.2021 без участі позивача та його представника. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позивач вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 не з`явився. Натомість, 02.11.2021 на електрону адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання 02.11.2021 без участі представника відповідача. У вказаній заяві представник відповідача зазначив, що відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа - в підготовче засідання, призначене на 02.11.2021 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 310/1436/17 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 310/1436/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 03 листопада 2021

Суддя М.В. Мірошниченко