Ухвала суду № 100774117, 03.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 908/3137/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302)

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (бул. Машинобудівників, буд. 32/408, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» (вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 104.20-12/1/8894/69078/2021-04/вих від 26.10.2021) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», про зобов`язання відповідача видати позивачу протокол, акт про реалізацію предмета іпотеки та інші, передбачені законом документи, для оформлення свідоцтва про залишення за собою майна з прилюдних торгів – нерухомого майна (приміщення офісу) загальною площею 442,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 2409785,70 грн., шляхом часткового заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Позов обґрунтований Конституцією України, Законами України «Про виконавче провадження», «Про іпотеку», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і інших органів».

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3137/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу Філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»: 09334702 та місцезнаходження відокремленого підрозділу: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302.

Позивачем порушені вказані вище приписи процесуального законодавства, а саме: не зазначено ідентифікаційний код, місцезнаходження та поштовий індекс юридичної особи позивача.

Позивачем у позові вказано відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з місцезнаходженням: бул. Машинобудівників, буд. 32/408, м. Краматорськ, Донецька область, 84300.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з найменуванням: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача взагалі у позовній заяві не зазначений.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на: судові рішення у справах №№ 905/3777/14, 905/1659/17, 905/1673/18; ухвалу від 12.09.2019 у справі № 905/3777/14; постанову від 07.09.2021 у справі № 905/1263/21; призначення 16.04.2021, 19.05.2021 22.06.2021 торгів; протокол проведення електронних торгів № 543231; постанову від 22.11.2018 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене ВП № 57765385; заяву від 02.07.2021 про придбання предмета іпотеки; заяви від 27.08.2021, 14.09.20921 про придбання предмету іпотеки.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви вказаних вище доказів, що є порушенням зазначених приписів процесуального законодавства.

Суд вважає за необхідне зазначити, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. А спосіб захисту повинен бути ефективним.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути конкретними, а викладений в позові спосіб захисту прав позивача повинен бути здатним відновити порушені права позивача в разі задоволення позову, оскільки суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання рішення проводиться відповідно до виданого судом наказу, який, як виконавчий документ згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», має містити резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Не зазначення в позовній заяві конкретних заходів, які слід застосувати суду для захисту прав позивача, призведе до фактичної неможливості виконання судового рішення в примусовому порядку в разі задоволення позову.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача видати позивачу протокол, акт про реалізацію предмета іпотеки та інші, передбачені законом документи, для оформлення свідоцтва про залишення за собою майна з прилюдних торгів – нерухомого майна (приміщення офісу) загальною площею 442,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 2409785,70 грн., шляхом часткового заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Разом з тим, позивачем не зазначено (не конкретизовано), які саме документи він просить зобов`язати відповідача видати, а також не зазначено дат та номерів (за наявності) протоколу та акту про реалізацію майна.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» в якості третьої особи, не зазначено, чи є ця третя особа третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 104.20-12/1/8894/69078/2021-04/вих від 26.10.2021) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно доданих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) письмово зазначити ідентифікаційний код юридичної особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

3) письмово зазначити повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача відповідно доданих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4) надати докази (оригінали або належним чином засвідчені копії): судові рішення у справах №№ 905/3777/14, 905/1659/17, 905/1673/18; ухвалу від 12.09.2019 у справі № 905/3777/14; постанову від 07.09.2021 у справі № 905/1263/21; докази призначення 16.04.2021, 19.05.2021 22.06.2021 торгів; протокол проведення електронних торгів № 543231; постанову від 22.11.2018 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене ВП № 57765385; заяву від 02.07.2021 про придбання предмета іпотеки; заяви від 27.08.2021, 14.09.20921 про придбання предмету іпотеки;

5) письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи та щодо якої із сторін;

6) письмово зазначити (конкретизувати), які саме документи позивач просить зобов`язати відповідача видати, зазначити дати та номери (за наявності) протоколу та акту про реалізацію майна, які позивач просить зобов`язати відповідача видати;

7) подати докази надсилання відповідачу та третій особі листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко