Ухвала суду № 100774058, 03.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури м. Ужгород в інтересах Держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Камяниця, Закарпатська область

про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн

секретар судового засідання – Корольчук М.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Нірода М.В., службове посвідчення №062722 від 12.04.2021;

від позивача –Данч Н.О., завідувач сектору правового забезпечення;

від відповідача - Левицький А.О., адвокат (ордер серія АО №1041235 від 07.10.2021)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся з позовом до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яким просить стягнути з відповідача на користь держави збитки у розмірі 630 185,66 грн за порушення лісового законодавства. Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України, ст.ст.4, 53, 162-164 ГПК України ст. 208 ГК України, ст.ст.203, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1166, 1172 ЦК ст.ст.23, 24 Закону України про прокуратуру».

Ухвалою суду від 09.08.2021судом відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Грінвуд 2005».

В обгрунтування клопотання відповідач заявляє, що між відповідачем та ТОВ «Грінвуд 2005» укладений Договір №19 від 31.03.2021, відповідно до якого ТОВ «Грінвуд 2005» прийняло для розробки лісосіку, яка знаходиться на території Ужгородського лісництва. Таким чином, лісові ділянки на яких виявлено незаконні рубки стягнення шкоди по яких є предметом справи, передані для здійснення заготівлі деревини ТОВ «Грінвуд 2005», яке зобов`язалося забезпечити дотримання чинного законодавства під час виконання робіт як на лісосіці так і за її межами. Враховуючи наведене, у випадку задоволення позовних вимог в даній справі у ДП "Ужгородське ЛГ" виникне право регресної вимоги щодо стягнення завданої шкоди з ТОВ «Грінвуд 2005».

В ході обговорення вказаного клопотання у підготовчому засіданні прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши представників учасників процесу, розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та ТОВ «Грінвуд 2005» укладений Договір №19 від 31.03.2021, відповідно до якого ТОВ «Грінвуд 2005» прийняло для розробки лісосіку, яка знаходиться на території Ужгородського лісництва, тобто у випадку задоволення позовних вимог у ДП "Ужгородське ЛГ" виникне право регресної вимоги щодо стягнення завданої шкоди з ТОВ "Грінвуд 2005, а відтак рішення у справі може впливати на його права та обов`язки щодо сторін у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити його до участі у справі як тертю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на сторона відповідача.

Таким чином, зважаючи на доводи позивача, беручи до уваги предмет та підстави спору, оскільки його вирішення має безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «Грінвуд 2005», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача – задовольнити.

2. Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005» (код ЄДРПОУ: 33485172, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. В. Гуци, 14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання 30 листопада 2021 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Зобов`язати прокурора надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, докази надіслання яких подати суду.

5. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх копій іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук