
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
03.11.2021р. № 905/1913/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово», код ЄДРПОУ 41491822
про скасування судового наказу
Заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» (місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, будинок 10, кв. 85; ідентифікаційний код 31459067, ел. пошта:promtehzapchasti@i.ua)
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахове» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова зона, буд. 115; ідентифікаційний код 41491822, ел. пошта: відомості відсутні)
про видачу судового наказу про стягнення 174271,98 грн, з яких:
134 400,00грн – сума основного боргу;
12 107,05 грн – 3% річних;
27 764,93 грн – індекс інфляції.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово» заборгованості за поставку колеса кр. D - 22538 у розмірі 174271,98 грн (з яких: 134 400,00 грн – сума основного боргу; 12 107,05 грн – 3% річних; 27764,93 грн – індекс інфляції).
07.10.2021 Господарським судом Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина», задоволено та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» заборгованість у розмірі 174271,98 грн, з яких: 134 400,00 грн – сума основного боргу; 12 107,05 грн – 3% річних; 27 764,93 грн – індекс інфляції та 227,00 грн на відшкодування витрат з оплати судового збору.
Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду» №33-р від 30.09.2021, в суді з 01.10.2021 зупинено відправлення кореспонденції за межі суду.
Згідно зі ст.156 ГПК України та на підставі того, що у відповідача відсутня офіційна електронна адреса, суд проінформував останього оголошенням про повідомлення для учасників судового процесу, яке розмішене на сайті Господарського суду Донецької області 20.10.2021 та телефонограмою суду №24584 від 18.10.2021, за якою останній не відповів.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України “боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб”.
Частиною 2 ст.157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
01.11.2021 до канцелярії суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 905/1913/21. В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки видаткова накладна №РН-0000327 від 04.10.2021, яка була підписана представниками сторін, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово» була підписана не уповноваженою особою. На підтвердження зазначеного боржник посилається на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиною особою, що має право представляти Боржника у відносинах з третіми особами є керівник-директор Синенко В.В., який не підписував зазначену видаткову накладну.
З урахуванням вищезазначеного, боржник мав подати заяву про скасування судового наказу з урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) та з урахуванням неробочіх днів не пізніше 09.11.2021. У дійсності заяву про скасування судового наказу згідно поштового штемпеля на конверті подано 27.10.2021, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово», код ЄДРПОУ 41491822 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ від 07.10.2021 №905/1913/21 скасувати.
3. Ухвала набрала чинності 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.
4. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ю.С. Зельман
Судове рішення № 100773842, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1913/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: