Ухвала суду № 100773831, 28.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.10.2021 Справа № 905/1697/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 283487,49 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Котовська Н.І. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Мирноградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Мирноград, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 283487,49 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1697/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2021 розгяд справи відкладено на 28.10.2021 о 16:00.

19.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.10.2021 № 07-830.

У судове засідання 28.10.2021 у режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Представнику позивача Хижняк Тетяні Володимирівні ухвалою суду від 26.10.2021 було задоволено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Проте, цифрова ідентифікація була проведена через електронний ключ Хижняка Володимира Олексійовича. На підставі зазначеного, суд не допустив до участі представника позивача у зв`язку із неможливістю ідентифікувати особу.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 28.01.2020, з метою підготовки відповідачем заперечень на відповідь на відзив позивача, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз