Ухвала суду № 100773787, 02.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8141/21

Провадження № 1-кп/686/1040/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Сибіги Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021245010000345 від 12 лютого 2021 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12 лютого 2021 року близько 16 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-123», що по вул. С.Бандери, 2а м. Хмельницького, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги працівників та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з приміщення магазину «Сільпо-123» одну книгу «Магия утра» закупівельною вартістю 466 грн. 99 коп., дві філе форелі загальною вагою 0,962 г., закупівельною вартістю 734 грн., дві упаковки шоколаду «Мах Fun», закупівельною вартістю 52 грн. 99 коп. за одну упаковку загальною вартістю 105 грн. 98 коп., а всього майна на загальну суму 1306 грн. 97 коп., які помістив у внутрішні кишені верхнього одягу та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси вказаного магазину.

Разом з тим ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем за межами розрахункових кас магазину.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди потерпілому не завдано.

Прокурор та представник потерпілого Женчак С.Й. (у поданій суду заяві) проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечили.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та представника потерпілого, які клопотання обвинуваченого підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким шкоди потерпілому не завдано.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази – книгу «Магия утра», дві філе форелі, дві упаковки шоколаду «Мах Fun» - слід залишити потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 12021245010000345 від 12 лютого 2021 року – закрити.

Речові докази залишити потерпілому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: