Рішення № 100773572, 03.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6915/21За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 115 732,39грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича суму за недораховану електроенергію у розмірі 113 831,56 грн., 3% річних у розмірі 421,02 та інфляційні втрати 1 479,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2021 при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13, було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній фаза - 2,5 мм2* 2,5 мм2, 0 - 2,5 мм2 * 2,5 мм2 від ізоляторів будинку приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано автопідйомник та сигналізатор прихованої проводки. Порушення продемонстровано споживачу.

З приводу виявленого порушення представниками позивача був складений Акт про порушення № 028805 від 25.02.2021 у присутності представника відповідача. Порушення ПРРЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 25.02.2021.

07.04.2021 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №028805 від 25.02.2021 було прийнято рішення, оформлене протоколом №15/4 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8, № 9 ПРРЕЕ за період з 25.02.2020 по 25.02.2021. Сума нарахувань склала 113 831,56грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.05.2021 по 30.06.2021 у сумі 421,02 грн. та інфляційні збитки за травень 2021 року.

17 серпня 2021 року від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відео доказів, а саме: відеозапис, яким зафіксовано порушення відповідачем ПРЕЕ, відмова відповідача від допуску представників позивача до електроустановок та оформлення акту про порушення ПРЕЕ (документ сформований в системі "Електронний суд").

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу №904/6915/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

17 серпня 2021 року від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відео доказів, а саме: відеозапис, яким зафіксовано порушення відповідачем ПРЕЕ, відмова відповідача від допуску представників позивача до електроустановок та оформлення акту про порушення ПРЕЕ (документ сформований в системі "Електронний суд").

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 79, кв. 62, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

У частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Кірєєвим Євгенієм Євгеновичем був укладений договір про постачання електричної енергії № 607479 (а.с. 36-40).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору; точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.8 договору).

Додатками до цього Договору є: Додаток № 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", у якому міститься запис про житловий будинок № 13 по вул. Мусорського, м. Кривий Ріг, Порядок розрахунків, Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача, Загальна схема електропостачання, Перелік територіально відокремлених площадок вимірювання споживача, Перелік струмоприймачів споживача (перелічені Додатки містяться в матеріалах справи) (а.с. 41-54).

Таким чином, відповідальною особою за електрообладнання об`єкта, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 13, є Фізична особа-підприємець Кірєєв Євгеній Євгенович.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 19.04.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

25.02.2021 представниками позивача Некрасов Д.В., Енгель С.О., Гордієнко В.В., Шкварко О.С. та за участі ФОП Кірєєва Євгенія Євгеновича проведено перевірку користування споживачем електричною енергією за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13.

Під час перевірки встановлено, що відповідачем здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній фаза - 2,5 мм2* 2,5 мм2, 0 - 2,5 мм2 * 2,5 мм2 від ізоляторів будинку приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення було використано автопідйомник та сигналізатор прихованої проводки. Порушення продемонстровано споживачу.

На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 028805 від 25.02.2021, споживач від підписання акту відмовився (а.с. 12-13).

В акті про порушення № 028805 від 25.02.2021 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки.

При цьому, представнику споживача було повідомлено про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 10.03.2021 за адресою: пр. Поштовий, 41, каб. 10 та запрошено його для участі у цьому засіданні. Також представника споживача попереджено, що у разі його неявки цей акт буде розглянуто без його участі.

До акту про порушення додається Акт про усунення порушення, сейф-пакет А0041499, фото- та відеоматеріали.

Зазначене порушення усунено шляхом відключення самовільного без облікового підключення, про що за участю представника споживача складено акт про усунення порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 25.02.2021, споживач від підписання акту відмовився (а.с. 14).

03.02.2021 позивачем на адресу відповідача направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за вих. №8622/1007 та повідомлено про те, що розгляд складеного акта відбудеться 07.04.2021 (а.с.15, 18).

Направлені на адресу відповідача запрошення повернуті підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 16, 19).

07.04.2021 відбулося засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №028805 від 25.02.2021, результати якого оформлені протоколом № 15/4 від 07.04.2021. Представник відповідача на засідання комісії не з`явився.

На підставі акта про порушення №028805 від 25.02.2021 прийнято рішення комісії енергопостачальника про нарахування споживачу вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 113 831,56грн. у відповідності до п. 8.4.12 та за формулою № 8 та №9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами НКРЕКП від 21.12.2018 №2002, від 18.07.2019 №1525 за період з 25.02.2020 по 25.02.2021.

При цьому також запропоновано відповідачу нараховану суму сплатити протягом 30 календарних днів з дня отримання протоколу, розрахунку та рахунку (а.с. 24).

Листами від 09.04.2021 за вих.№14675/1007 позивач направив на адресу відповідача копії протоколу №15/4 від 07.04.2021 засідання комісії КМРЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по акту №028805 від 25.02.2021 та рахунку №220000491972 на суму 113 831,56 грн. (а.с.28, 31).

Направлені на адресу відповідача листи повернуті підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29, 23).

ФОП Кірєєв Євгеній Євгенович вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 113 831,56 грн. не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з правомірністю акта № 028805 від 25.02.2021 про порушення та прийнятого на його підставі комісійного рішення про нарахування вартості недоврахованої електроенергії на суму 113831,56грн., наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань.

Як встановлено судом, на момент укладення спірного договору діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ).

Однак, станом на 25.02.2021 (під час перевірки, виявлення порушення та складення акта про порушення №028805 від 25.02.2021) діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Правилами РРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Підпунктом 1.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з абзацом першим підпункту 1.2.4 цих Правил точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Частинами першою, другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо (стаття 77 Закону України "Про ринок електричної енергії).

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини другої статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Аналіз положень абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ свідчить, що у разі відмови споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову, акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника оператора системи та незаінтересована особа, або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 12), ФОП Кірєєв Є.Є. відмовився від підписання акту про порушення №028805 від 25.02.2021, про що в акті зроблено відповідний запис. При цьому, значений акт підписали чотири представники АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", що узгоджується з наведеними вище положеннями п.8.2.5 ПРРЕЕ. Також Акт про порушення містить відмітку про те, що відмова відповідача підписати вказаний акт підтверджена відеозаписом, який є додатком до цього акту.

Надаючи оцінку наданому доказу (відеоматеріалу), суд встановив, що відеозйомка свідчить про факт фіксування відмови ФОП Кірєєва Євгенія Євгеновича від підписання Акта про порушення ПРРЕЕ № 028805, складеного представниками позивача 25.02.2021 на об`єкті (території) споживача за адресою: вул. Мусоргського,13.

Тобто, факт відмови споживача від підписання акту про порушення підтверджено відеозйомкою. Відео відмови mp4 подано позивачем до суду у якості доказу через систему "Електронний суд" та є належним доказом у справі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами дотримання вимог ПРРЕЕ під час складання акту про порушення №028805 від 25.02.2021, зокрема, надано відповідні докази підтвердження відмови споживача від підписання акту про порушення, а отже, в силу приписів ПРРЕЕ зазначений акт є дійсним, та може бути підставою для визначення обсягу недорахованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення, оформлене протоколом №15/4 від 07.04.2021 в сумі 113831,56грн

За змістом підпункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № 028805 від 25.02.2021 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.12 за формулою 8, 9 ПРРЕЕ за період з 25.02.2020 по 25.02.2021.

За змістом підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. =Рс.п. * tвик.с.п.

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = І * Uном.фаз.* cos&

у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3* І * Uном.фаз.* cos

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos& - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos& приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Перевіривши розрахунок, наведений позивачем, судом порушень не встановлено.

Відповідачем не надано доказів оскарження рішення про донарахування розміру вартості та обсягу недооблікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 15/4 від 07.04.2021.

Як установлено судом, 09.04.2021 позивач направив на адресу відповідача супровідним листом від 09.04.2021 копії протоколу №15/4 від 07.04.2021 засідання комісії КМРЕМ по розгляду актів про порушення ПРЕЕ, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по акту №028805 від 25.02.2021 та рахунку №220000491972 на суму 113 831,56 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами замовленої кореспонденції.

Тож, враховуючи умови підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ, строк оплати виставленого позивачем рахунку №250000491972 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ є таким, що настав - 16.05.2021.

Між тим, в установлений строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати відповідач до суду також не надав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача вартості недоврахованої електроенергії у сумі 113 831,56грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення вартості недоврахованої електроенергії позивач просить стягнути три відсотки річних за період прострочки з 17.05.2021 по 30.06.2021 у сумі 421,02 грн. та інфляційні збитки за травень 2021 року розмірі 1 479,81 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарський суд, здійснивши перевірку правильності нарахування позивачем 3% річних та втрат від інфляції, дійшов висновку, що його виконано у відповідності до чинного законодавства. У зв`язку із чим вимога про стягнення 3% річних у сумі 421,02грн та втрат від інфляції у сумі 1479,81грн підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 115 732,39грн, з яких: вартість недоврахованої електроенергії у сумі 113831,56грн., 3% річних у сумі 421,02грн., інфляційні втрати у сумі 1479,81грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №2123331 від 22.07.2021.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача у сумі 2 270,00грн. відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича про стягнення 115 732,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кірєєва Євгенія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) недовраховану електроенергію у сумі 113 831 (сто тринадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 56 коп., 3% річних у сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 02коп., інфляційні втрати у розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 81коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 03.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва