Ухвала суду № 100773216, 20.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.10.2021 Справа №607/13926/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Скиби В.М.,

представника відповідача Молиня Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину.

18 червня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення судово-економічної (будівельно-оціночної) експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні запитання:

1)чи підтверджується матеріалами справи ринкова вартість спірного майна – нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступні характеристики: І вх. Тамбур 4,0 кв.м., 1 зал 136,8 кв.м., 2 коридор 16,5 кв.м., 3 кабінет 11,9 кв.м., 8 кабінет 36,5 кв.м., 9 кабінет 23,3 кв.м., 10 кладова 43,9 кв.м., загальна площа 272,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 791000661101, у розмірі 2 300 000,00 грн. станом на дату укладення договору купівлі-продажу (22.12.2015 року)?

2)чи вплинуло включення/не включення розміру податків на додану вартість в оцінку, на фактичну ринкову вартість спірного об`єкта з огляду на економічну вигоду Банку-продавця?

3)який реальний розмір ринкової вартості спірного майна станом на дату укладення договору купівлі-продажу (22.12.2015 року)?

Проведення експертизи просить доручити фахівцям Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України (Київ, вул. Дмитрівська, 18/24).

Представник позивача Скиба В.М. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної (будівельно-оціночної) експертизи підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Молинь Р.П. у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної (будівельно-оціночної) експертизи підтримав частково, вважає за доцільне на вирішення експертів поставити лише одне запитання, а саме: який реальний розмір ринкової вартості спірного майна станом на дату укладення договору купівлі-продажу (22.12.2015 року)? Крім того, проведення експертизи просить суд доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо подав письмові пояснення у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки для вирішення питання, яке стосується предмету позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступне запитання: який реальний розмір ринкової вартості спірного майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступні характеристики: І вх. Тамбур 4,0 кв.м., 1 зал 136,8 кв.м., 2 коридор 16,5 кв.м., 3 кабінет 11,9 кв.м., 8 кабінет 36,5 кв.м., 9 кабінет 23,3 кв.м., 10 кладова 43,9 кв.м., загальна площа 272,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 791000661101, станом на дату укладення договору купівлі-продажу (22.12.2015 року)?

Крім того, суд вважає, що решту питань, які представник позивача просить поставити на вирішення експертів не стосуються предмету даного спору.

Сторони не дійшли згоди щодо вибору установи для проведення експертизи.

Дотримуючись принципу змагальності сторін, балансу між інтересами сторін, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» про призначення у справі судово-економічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.який реальний розмір ринкової вартості спірного майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Крушельницької С., будинок 1 (один), приміщення 133 (сто тридцять три), та має наступні характеристики: І вх. Тамбур 4,0 кв.м., 1 зал 136,8 кв.м., 2 коридор 16,5 кв.м., 3 кабінет 11,9 кв.м., 8 кабінет 36,5 кв.м., 9 кабінет 23,3 кв.м., 10 кладова 43,9 кв.м., загальна площа 272,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 791000661101, станом на дату укладення договору купівлі-продажу (22.12.2015 року)?

У задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Капітал Джирінг». Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести за наявними у цивільній справі документами.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай