Рішення № 100773168, 25.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/939/21

Провадження № 2/601/419/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/939/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

за участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Остапчука П.І.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову вказує, що 01.08.2018 року о 20:00 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у м.Кременець порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Кременецького районного суду від 05.11.2018 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП потерпілій особі та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 38 653,70 грн., та 1284,00 грн. – витрати позивача на збір документів та визначення розміру щодо зазначеного страхового випадку. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 39 937,70 грн., у зв`язку з чим просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засіданні не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, його представник - адвокат Остапчук П.І. зазначив, що сума страхового відшкодування є значно завищеною. Крім цього вказав, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію в мінімальному розмірі, хворіє, у зв`язку з чим значну частину пенсії змушений витрачати на придбання ліків і немає можливості сплатити заявлену позивачем суму, а тому просив суд на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір страхового відшкодування.

13.05.2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі.

16.09.2021 року відповідачем подано заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.09.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

25.10.2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження залишено без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 01.08.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Кременець по вул.Льотчиків Визволителів Тернопільської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, при зустрічному роз`їзді не врахував безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що стверджується постановою Кременецького районного суду від 05.11.2018 року та повідомленням про ДТП (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу).

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

ОСОБА_3 , власник транспортного засобу ««Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до звіту № б/н встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_3 » становить 112 771,22 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 77 672,88 грн.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_3 » після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП становить 39 019,18 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 77 672,88 грн. - 39 019,18 грн. = 38 653,70 грн.

Відповідно до Наказу № 11318 від 07.12.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 38 653,70 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1014659 від 07.12.2018 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1284,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1013913 від 15.11.2018 року.

Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 39 937,70 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.2018 року о 20:20 хв. в м.Кременець вул.Л.Визволителів.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

В п. 7 Постанови № 4 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що правила частини четвертої статті 1193 ЦК України про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, застосовуються у виняткових випадках, якщо відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача у тяжке матеріальне становище.

Згідно довідки про доходи в №6334 9231 2536 1316, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 жовтня 2021 року по 30 жовтень 2021 року складає 3208,98 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у сімейного лікаря, що стверджується довідками №95,96 виданих КНП «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги Кременецької районної ради» амбулаторія загальної практики сімейної медицини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що стягнення з ОСОБА_1 , який є пенсіонером, хворіє, отримує мінімальну пенсію, суми страхового відшкодування в повному розмірі поставить його у тяжке матеріальне становище. Тому, врахувавши матеріальне становище відповідача, суд на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди з 39 937,70 грн. до 19 968,85 грн..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 19 968 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в сумі 2270 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01.11.2021

Головуючий: