Рішення № 100773070, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7979/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), у розмірі 18 087,01 грн. та судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.12.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про Договору Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки).

На виконання умов Договору, Банк надав відповідачці платіжну картку типу «Моя картка», із встановленим кредитом в розмірі 16 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Строк кредиту встановлюється на період дії платіжної картки – 60 місяців. Термін дії платіжної картки – травень 2025р.

Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку, відповідачка активно користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання Відповідачем кредитних коштів.

Станом на день подання позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 не погашено, кредитні кошти не повернуто. Станом на 25.08.2021р. заборгованість останньої перед банком становить: 18 087,01 грн., з яких: 15 998,74 грн. – основна заборгованість, 1975,42 грн. – проценти за користування кредитом, 81,53 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 15,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів та комісії, 15,58 грн - інфляційні втрати.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому банк змушений звернутись в суд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи та не подала відзив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13.12.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про Договору Комплексного Банківського Обслуговування (далі – ДКБО ) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки).

Таким чином, відповідач беззастережно приєдналась до ДКБО, в редакції на день підписання заяви, уклавши з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

На виконання умов Договору, Банк надав відкрив відповідачці поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну картку типу «Моя картка», із встановленим кредитом в розмірі 16 000 грн. на картковий рахунок. Строк кредиту встановлюється на період дії платіжної картки становить 60 місяців, термін дії платіжної картки – травень 2025р.

Згідно умов ДКБО, відповідач зобов`язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.08.2021р. заборгованість останньої перед банком становить: 18 087,01 грн., з яких: 15 998,74 грн. – основна заборгованість, 1975,42 грн. – проценти за користування кредитом, 81,53 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 15,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів та комісії, 15,58 грн - інфляційні втрати.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормою ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір, виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 25.08.2021 у розмірі 18 087,01 грн., і яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056, ЦК України, ст. ст.10,12, 27, 76, 81, 133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України , -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 18 087,01 гривень, у тому числі:

- основна заборгованість (прострочена) 15 998,74 грн;

- проценти за користування кредитом - 1975,42 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,53 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користувачі кредитом – 15,74 грн.;

- розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 15,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 270 грн. судового збору

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, р/р НОМЕР_2 , адреса: м. Львів, вул. С. Стрільців, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима