Ухвала суду № 100773034, 01.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3402/21

Провадження № 2/459/1097/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція архітектури та містобудування про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись із позовною заявою суд встановив, що така подана без додержання вимог, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, а подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у справі, яке мотивоване важким матеріальним становищем.

Ознайомившись із вказаним клопотанням судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Всупереч даній правовій нормі, позивачем до клопотання не надано документів, що підтверджують підстави відстрочення сплати судового збору, наприклад, документи, які підтверджують важке матеріальне становище позивача та які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, недоплачена сума судового збору за даним позовом становить 908 грн.

Віповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у сумі 908 грн.або подання документів, що підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору (підтвердження важкого матеріального становища) відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович