Ухвала суду № 100772965, 01.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7895/21

2-а/465/562/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови від 25.05.2021 року серії ЕАН № 4259325, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови від 25.05.2021 року серії ЕАН № 4259325 про накладення на нього працівниками поліції адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі та пропуском строку на звернення з адміністративним позовом і неподанням заяви про поновлення такого строку.

В подальшому 28.10.2021 року на адресу суду позивачем подано квитанцію про доплату судового збору у визначеному розмірі та заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Вивчивши подані позивачем матеріали на виконання вимог ухвали від 13.10.2021 року, суддя вважає, що наявні підстави для повторного залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У своїй заяві від 28.10.2021 року про поновлення строку на звернення до адміністратвиного суду з позовом ОСОБА_1 зазначає, що ним допущено технічну помилку, а саме відсутність підпису позивача, яка на даний час є виправленою. Однак, наведена підстава для поновлення строку не може бути визнана поважною, оскільки не є такою по своїй суті та суперечить фактичним обставинам справи.

Так, як вбачається із поданого адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 25.05.2021 року. Адміністративний позов останнім подано до Франківського районного суду м. Львова 01.10.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження постанови, визначеного у ч.2 ст.286 КАС України.

В ухвалі судді від 13.10.2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, нічого не зазначено про те, що позивач не підписав свою позовну заяву, навпаки на момент подачі, тобто 01.10.2021 року, така була підписана позивачем і в подальшому залишена без руху виключно з підстав недоплати судового збору та неподання заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

За таких обставин подана позивачем заява про поновлення строку не може вважатися обгрунтованою, а викладені в ній підстави - поважними. Більш того, до такої заяви не додано жодного доказу.

А тому, вказані позивачем у такій заяві причини пропуску строку слід визнати неповажними та залишити у відповідності до вимог ч.1 ст.123 КАС України його позовну заяву без руху, надавши можливість протягом встановленого строку вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення цього строку, якщо такі наявні.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані позивачем ОСОБА_1 у його заяві від 28.10.2021 року причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови від 25.05.2021 року серії ЕАН № 4259325 - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших підстав поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та визнання неповажними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду після наведення позивачем інших підстав для цього позовна заява відповідно до положень ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.