Ухвала суду № 100771227, 02.11.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/919/21

Провадження № 1-кп/615/78/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.

за участю прокурора Шури О.Л.,

захисника обвинуваченого Селезньова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021226020000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання призначене на 02.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом згідно розписки.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу до обвинуваченого ОСОБА_1 за неявку до суду без поважних причин.

Прокурор погодився з думкою суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання призначене на 02.11.2021 року, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом в розписці.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_1 такою, що викликана з неповажних причин.

Крім того, глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин – 18 листопада 2021 року.

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 грн 00 коп. на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський