Ухвала суду № 100770917, 02.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/936/21

Провадження № 2/349/390/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" про захист прав споживача щодо надання послуг розподілу (доставки) природного газу,

учасники судового провадження

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Попович В.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" про захист прав споживача щодо надання послуг розподілу (доставки) природного газу відповідно до якого просить:

- визнати порушеними його права як споживача у зв`язку з направленням йому відповідачем по справі досудового попередження від 07 червня 2021 року щодо заборгованості в сумі 1320,73 грн. та попередження про припинення газопостачання;

- провести перерахунок заборгованості відповідно до якої визначити заборгованість станом на 07 червня 2021 року в сумі 880,49 грн.

У судовому засіданні 02 листопада 2021 року позивач заявив клопотання про заміну неалежного відповідача на АТ "Оператор газорозподільної системи" "Івано-Франківськгаз".

За ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" не заперечува щодо заміни відповідача.

Оскільки Рогатинська дільниця Калуського відділення АТ Івано-Франківськгаз не є юридичною особою, а входить у структуру АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", клопотаня слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Провести заміну відповідача Рогатинську дільницю Калуського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" про захист прав споживача щодо надання послуг розподілу (доставки) природного газу на належного відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк