Ухвала суду № 100770892, 03.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2478/20

Провадження № 1-кп/346/211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Махно Н.В.

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

прокурора Тарасенко В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 3 , ст. 186 ч. 2, 357 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого на 60 днів, та підтримала письмове клопотання. Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що з клопотанням прокурора про продовження домашнього арешту згідний.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, судом враховується, що судове провадження ще не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема в виді особистого зобов`язання.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,198,372,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 01.01.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тарасенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.