Ухвала суду № 100770480, 01.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2006/21

1-в/0203/124/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву адвоката Корнілова Юрія Васильовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2021 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого, заявленого в рамках кримінального провадження №62019170000000487, підозрюваній ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Зокрема, вказаною ухвалою підозрювану було зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В поданій заяві захисник підозрюваної просив роз`яснити в який саме орган державної влади підозрювана повинна здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та яким чином.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.10.2021 року, наведені в заяві захисника обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ст.380 КПК України підстав для роз`яснення ухвали, визначивши про необхідність здачі підозрюваною свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

В частині роз`яснення яким чином підлягає здачі на зберігання відповідний документ, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в цій частині ухвала слідчого судді від 20.10.2021 року з урахуванням даних роз`яснень не є незрозумілою для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Корнілова Юрія Васильовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року (судова справа №203/2006/21) підозрювана ОСОБА_1 зобов`язана здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

В іншій частині в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Ю.Казак