Ухвала суду № 100770127, 02.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/5090/21

Провадження №2/461/1899/21

У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2021, просить суд:

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 43249043;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вилучити запис щодо обтяження, а саме арешту нерухомого майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №43249043 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №380/3329/21 скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/5037/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови передано до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Вказана справа надійшла на розгляд Галицького районного суду м. Львова 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання.

21.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.