Ухвала суду № 100770006, 02.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1055/21

2/330/406/2021

"02" листопада 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Тошевої Д.Е.

розглянувши цивільну справу за позовом керівника Мелітопольскої окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовидносинах, позивач Кирилівська селищна рада Мелітопольского (Якимівського) району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання в якості представника відповідача ОСОБА_1 з`явився ОСОБА_4 , надавши до суду нотаріальнот завірену довіренність від ОСОБА_1 про те, що останній уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси відповідача та вести будь- які його цивільні, кримінальні, господарчі справи. На запитання суду, ОСОБА_4 пояснил, що він не є адвокатом та предсталяє інтереси відповідача на підставі довіренності, просив допустити його до участі у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти того, щоб допустити вказанного представника до участі у справі, так як відповідно до положень ЦПК України він не є законним представником відповідача та не має право займатися адвокатською дільністю.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України ( особи, які можуть бути представниками), представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла 18 років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Так вказана цивільна справа не відноситься до малозначних ( розглядається в загальному порядку та стосується права власності не нарухоме майно), крім того відповідач ОСОБА_1 не відноситься до осіб, зазначених у ч.3 ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку , що ОСОБА_4 не може бути представником відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.60 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 щодо допущення його в якості представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовидносинах, позивач Кирилівська селищна рада Мелітопольского (Якимівського) району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :