Постанова № 100769910, 27.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1871/21

Провадження № 3/326/1098/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Надія-2009», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором – інспектором Бердянського відділу камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Гаяновською І.С. при проведення перевірки ТОВ «Вільний» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Інзівка, вул. Центральна, буд. 3, встановлено, що директор ТОВ «Вільний» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в сумі 2174,60 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 від 20.08.2021 № 9241295031. Граничний строк сплати 30.08.2021, податкове зобов`язання частково сплачене 30.08.2021 в сумі 10580,40 грн., що встановлено 06.10.2021 актом камеральної перевірки від 06.10.2021 № 2269/08-01-18-08/31467717. Чим порушила п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, головним державним ревізором-інспектором Бердянського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року ТОВ «Надія-2009» за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Вавілова, буд. 1 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року по строку подання 09.08.2021, фактично подано – 18.09.2021. Чим порушила п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, та п.51.1 ст.51, абз. «Б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені: ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів); ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1750 від 07.10.2021(а.с.1 т.1); актом № 9514/08-01-24-07/36378496 від 07.10.2021 (а.с.2 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 3357/12/08-01-18-08 від 07.10.2021 (а.с.1 т.2); актом перевірки № 2269/08-01-18-08/31467717 від 06.10.2021 (а.с.2-6 т.2); податковою декларацією (а.с.7 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021) та № 326/1872/21 (провадження № 3/326/1099/2021), присвоїти справі № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021) та № 326/1872/21 (провадження № 3/326/1099/2021), присвоїти справі № 326/1871/21 (провадження № 3/326/1098/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

27.10.21