Ухвала суду № 100769829, 27.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9110/21 2/335/2914/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

представника позивача Келембет С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Фельського С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо”, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньої – транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 332/3229/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ТДВ СК „Кредо” в судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву на позовну заяву, просить справу розглянути за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 332/3229/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 332/3229/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 19 листопада 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов”язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2021 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов