Рішення № 100769743, 25.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2021

Справа № 937/6319/21

Провадження № 2/937/3077/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання – Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Додатковим договором №1 від 04.03.2014 року до Договору №818995 від 03.01.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 20791,31 грн., у тому числі 13162,08 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4398,27 грн. - проценти за користування кредитом, 10,00 – комісія, 877,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 629,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 286,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 962,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 461,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 03 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір №818995 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 від 04.03.2014 року до вказаного Договору відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 13200 зі сплатою 24% річних строком кредитування на строк дії платіжної картки (п.1.1.4. Додаткового договору). Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування.

На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 20791,31 грн., яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 03 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір №818995 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 від 04.03.2014 року до вказаного Договору відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 13200 зі сплатою 24% річних строком кредитування на строк дії платіжної картки (п.1.1.4. Додаткового договору). Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору за ним виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2021 року становить 20791,31 грн., у тому числі 13162,08 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4398,27 грн. - проценти за користування кредитом, 10,00 – комісія, 877,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 629,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 286,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 962,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 461,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами й не спростований відповідачем.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені, а також трьох процентів річних є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 2270,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2790773609 від 16.06.2021, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість згідно з Додатковим договором №1 від 04.03.2014 року до Договору №818995 від 03.01.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 20791,31 грн., у тому числі 13162,08 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4398,27 грн. - проценти за користування кредитом, 10,00 – комісія, 877,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 629,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 286,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 962,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 461,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також суму судового збору 2270 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48 (п/р НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ