Рішення № 100769711, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2021

Справа № 334/7817/20

Провадження № 2/334/1393/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. №44687 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 12 131,52 грн, а також понесених позивачем судових витрат.

У грудні 2020 року за місцем роботи позивача надійшла постанова приватного виконавця Мельника Ю. А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.12.2020 року.

У своїй заяві позивач посилається на те, що виконавчий напис здійснено на підставі п. 2 Переліку документів стягнення заборгованості за кредитним договорами, затверджений постановою Кабінети Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, був визнаний незаконним та не чинним ( постанова Київського апеляційного суду від 22.02.2017 року №826/20084/14).

Крім того, вимоги відповідача надані нотаріусу не відповідають вимогам закону. Позивач зазначає, що приватний нотаріус не перевірив належним чином факту наявності або відсутності спору щодо заборгованості, а також щодо її безспірності.

Представник позивача адвокат Литвинець Ю. В. у судове засідання не з`явився, подав 30.09.2021 року подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують, просить задовольнити.

Відповідач, треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №44687, яким останній пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором 68141/0005XSGF від 04.04.2013 року, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 148К від 23.03.2018 року, є ТОВ «ФК «Кредит Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року, є ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором 68141/0005XSGF від 04.04.2013 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Сума заборгованості складає 11 631, 52 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 6734,16 грн, прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 4897,36 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн, строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн, строкова заборгованість за штрафами та пенями становить 0,00 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача ТОВ «ФК «Аланд» в розмірі 500,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельником Ю. А. від 11.12.2020 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №44687, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника.

Згідно наданих документів приватним нотаріусом Горай О. С. вбачається, що виконавчий напис було здійснено на підставі договору №68141/0005XSGF від 04.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом надана копія виписки з особового рахунку за кредитним договором №68141/0005XSGF, з якої вбачається, що сума заборгованості складає 11 631, 52 грн за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, яка складається з простроченого тіла кредиту – 6734,16 грн та прострочених відсотків 4897,36 грн, яка фактично не містить розрахунку суми заборгованості. Також надана копія списку згрупованих відправлень №20200811 без дати відправлення та підписів уповноважених осіб, в переліку одержувачів значиться ОСОБА_1 , проте суд звертає увагу що відправником є ТОВ «Франко ПАК», а не відповідач.

Згідно копії договору №148К про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року ПАТ «Платинум Банк» за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору, ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього договору. При цьому у матеріалах справи, вказаний додаток до договору відсутній, тому суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом не було перевірено, чи перейшло право вимоги за вказаним договором до нового кредитора щодо кредитного договору 68141/0005XSGF, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Згідно копії договору відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» передає (відступає) новому кредитору, ТОВ «ФК «Аланд» за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (додаток №1). Згідно копії реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року, судом встановлено, що у переліку боржників прізвище позивача взагалі відсутнє.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172

Відповідно до п. 2 вказаного Переліку: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

26.11.2014 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», на підставі якого нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якимизстягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною.Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 було залишено без змін.Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ«Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017.

Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис виданий на підставі п. 2 Переліку документів, який з 22.02.2017 року визнаний у судовому порядку незаконним та нечинним.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий напис №44687, виданий 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № №68141/0005XSGF від 04 квітня 2013 року у розмірі 12 131, 52 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, код ЄДРПОУ 42642578;

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, адреса: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 16.

Суддя: Філіпова І. М.