Вирок № 100769636, 02.11.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/658/21

Номер провадження №1-кп/318/104/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Борисенко П. В.; учасники провадження: прокурор Рулевський О. О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Чулановський В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021082260000020 від 09.02.2021 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Василівського р-ну, Запорізької обл., гр-на України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше засудженого 16.03.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який був раніше вже неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знову вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин.

01 лютого 2021 року, приблизно о 10:00 год., він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку де він мешкав, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: планшет фірми «NОМІ», моделі «С101034», імеі № 1: НОМЕР_1 , імеі № 2: НОМЕР_2 , у корпусі сірого кольору, який лежав на полиці тумби у чохлі фіолетового кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 227-21 від 15.02.2021 року складає 3297 грн. 01 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що 01.02.2021 року, приблизно о 10:00 год., він помітив в приміщенні кімнати житлового будинку, де він тимчасово мешкав працюючи за наймом, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , планшет, що належить ОСОБА_2 , який він вирішив викрасти. Після вчинення злочину він поїхав з ним до себе додому у с. Велика Білозерка, де згодом працівники поліції, виявили у нього цей планшет.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує: характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 4 ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких; його особу, який по місцю проживання характеризується формально позитивно; знаходиться на психоневрологічному обліку, на наркологічному обліку не перебуває; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Суд зважає на ті обставини, що обвинувачений повністю визнав свою вину, під час судового розгляду активно сприяв розкриттю злочину, те, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в максимальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України, з випробуванням з іспитовим строком.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 роки з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, більш суворим, яке призначене за цим вироком, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: планшет фірми «NОМІ», моделі «С101034» ULTRA4 LTE, у корпусі сірого кольору з чохлом фіолетового кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , залишити у розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ЄДРПОУ: 26238495, адреса: вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063, - 343 грн. 22 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № 227-21 від 15.02.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко