Рішення № 100769555, 02.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1744/21

Провадження № 2-о/314/50/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

присяжних Тищенко М.Г.,

Чучі А.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/1744/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4 , яка має тяжку розумову відсталість, мікроцефалію. У зв`язку із хронічним, стійким, психічним розладом донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно себе травмує, не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Просила визнати доньку ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Ухвалою від 12.08.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця, її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявниця додала, що має можливість добре дбати про доньку, здатна створити їй належні умови для лікування та догляду.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 02.09.2021 № 389, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради від 11.10.2021 № 190, опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном її матір ОСОБА_1 .

Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись наведеним положеннями законодавства України, ураховуючи висновки судово-психіатричного експерта, опікунської ради суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,300,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.2013 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04353238, місце знаходження: 70030, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2018 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.2013 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2018 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 02.11.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

Присяжні Маріанна Геннадіївна Тищенко

Анна Борисівна Чуча

02.11.2021