
Справа №: 310/10386/21
3/310/4203/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с Осипенко Бердянського району, проходить службу на посаді старшого стрільця першого відділення взводу охорони військової частини 2611, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 28.10.2021 року старший матрос ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця першого відділення взводу охорони військової частини А2611, яка розташована в м. Бердянськ Запорізької області діючи протиправно, в супереч вимогам статей 11. 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в період з 28.10.2021 року по 01.11.2021рік, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу, як наслідок невиконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби , що негативно вплинуло на ефективність виконання військовою частиною А2611 завдань за призначенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 2465 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Судове рішення № 100769534, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/10386/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: