Ухвала суду № 100769502, 02.11.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2166/21

Провадження № 2/309/544/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Хустської РДА, ДАБІ у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру Хустської РДА, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування дозволу на будівництво та будівельного паспорту, приведення меж сусідських земельних ділянок у попередній стан, усунення порушень права приватної власності та приватного життя, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Хустської РДА, ДАБІ у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру Хустської РДА, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування дозволу на будівництво та будівельного паспорту, приведення меж сусідських земельних ділянок у попередній стан, усунення порушень права приватної власності та приватного життя, стягнення моральної шкоди,.

У підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо необхідності заміни відповідача ДАБІ у Закарпатській області на його правонаступника. Також позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну (перейменування) відповідача відділу містобудування та архітектури Хустської РДА у зв`язку з перейменуванням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтримала своє клопотання про заміну (перейменування) відповідача відділу містобудування та архітектури Хустської РДА.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Отже суд вважає, за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 N 218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" (далі - Постанова КМУ N 218) постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

Цією ж постановою Уряду України (пункти 2, 3) утворено Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій. Затверджено Положення про Державну сервісну службу містобудування України, що додається.

Окрім цього, абзацами першим, другим пункту 4 Постанови КМУ N 218, установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

В подальшому Постановою КМУ від 23 грудня 2020 року №1340 «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» утворено Державну інспекцію архітектури та містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду (п.1). Ліквідовано Державну інспекцію містобудування;Державну сервісну службу містобудування (п.3).Визначено Державну інспекцію архітектури та містобудування суб`єктом управління індивідуально визначеного майна Державної інспекції містобудування та Державної сервісної служби містобудування, Державної архітектурно-будівельної інспекції, які ліквідовуються(п.7).

Цією ж постановою КМУ затверджено Положення про Державну інспекцію архітектури та містобудування України відповідно до якого Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Постановою КМУ від 19.08.2015 року №671 «Деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю», із змінами та доповненнями згідно постанови КМУ від 15.09.2021 року №958, установлено, що: органи державного архітектурно-будівельного контролю є правонаступниками прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо здійснення повноважень відповідно до Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” та продовжують здійснювати повноваження у сфері архітектурно-будівельного контролю після початку здійснення відповідних повноважень та виконання відповідних функцій Державною інспекцією архітектури та містобудування.

Отже з 15.09.2021 року органи ДАБІ є ліквідованими та припинили свою діяльність, а їхніми правонаступниками є Державна інспекція архітектури та містобудування України з відповідними підрозділами.

З огляду на викладене слід замінити відповідача ДАБІ у Закарпатській області на його правонаступника Управління ДІАМ у Закарпатській області.

Окрім того оскільки відділ містобудування та архітектури Хустської РДА змінив найменування на Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Хустської РДА, то клопотання ОСОБА_1 про заміну найменування даного відповідача підлягає задоволенню.

Також суд з власної ініціативи, враховуючи те, що такої юридичної особи як відділ Держгеокадастру Хустської РДА не існує, вважає за необхідне змінити у даній справі найменування третьої особи на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке вже надавало письмові пояснення на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у даній справі відповідача ДАБІ у Закарпатській області на його правонаступника Управління ДІАМ у Закарпатській області.

У зв`язку із зміною найменування замінити у даній справі відповідача відділ містобудування та архітектури Хустської РДА на Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Хустської РДА.

Змінити найменування третьої особи з відділу Держгеокадастру Хустської РДА на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу Управлінню ДІАМ у Закарпатській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua

Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу Управлінню ДІАМ у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони правонаступником до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.