Рішення № 100769500, 15.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3093/21

Провадження № 2/309/736/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за життя тітка залишила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а також усе те, на що вона буде мати право за законом;

-заповіт посвідчено секретарем Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Деяк М.Ю. 20 жовтня 2006 року і зареєстровано в реєстрі за №23;

-спадковим майном ОСОБА_2 є сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №010757, виданий їй як члену агропромислової спілки селян фермерів «Дружба» 4 вересня 1996 року на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 2 вересня 1996 року за №353, який зареєстрований 4 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №221;

-про наявність цього сертифікату у ОСОБА_2 вона не знала;

-довідалась про це лише навесні 2021 року, коли до неї звернувся представник орендаря земельних часток /паїв/ на території Стеблівської сільської ради ТОВ «Агро-Солотвино» і передав їй оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ ОСОБА_2 , пояснивши, що цей документ зберігався у ТОВ, як у орендаря земельних ділянок /паїв/ на території Стеблівської сільської ради;

-з оригіналом сертифікату вона звернулась до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампоти В.Д., але він, перевіривши її документи, відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом і роз`яснив їй, що нею пропущений 6-місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини;

-для поновлення строку для прийняття спадщини вона має право звернутися до суду, і лише після поновлення строків – до нотаріуса;

-строк для прийняття спадщини нею пропущений з незалежних від неї причин, оскільки вона не знала про те, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку /пай/ і про наявність у неї відповідного сертифікату про це право довідалась тільки у 2021 році,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк – 2 /два/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у своєму позові просила розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача – Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247ч.2, 206ч.4, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1235-1236, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; код в ЄДРПОУ 34005221/ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 2 /два/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 24 вересня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.