Ухвала суду № 100769443, 02.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Луцак В.Я.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Гончарова В.В.

представника відповідача – адвоката Борисової Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2021 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» та витребувано в Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12019070030001660.

Станом на 02.11.2021 вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні 02.11.2021 року представник позивача просив суд, заслухавши вступне слово та пояснення учасників, повторно витребувати матеріали кримінального провадження та відреагувати належним чином щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримала клопотання представника позивача щодо реагування суду на невиконання ухвали суду про витребування доказів та повторне витребування таких.

Судом було заслухано вступне слово учасників справи та їх пояснення.

Щодо заявленого сторонами клопотання про реагування на невиконання ухвали суду, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2021 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» та витребувано в Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12019070030001660.

Одночасно в ухвалі роз`яснено, що у випадку неможливості подати вищезазначені докази слід повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копія вказаної ухвали суду від 28.07.2021 отримана Ужгородським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області 16.09.2021, що підтверджується вхідним номером 6713 та штемпелем на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

При цьому, ухвала суду про витребування доказів Ужгородським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області станом на 06.10.2021 року виконана не була, про неможливість виконання або про поважність причин її невиконання суд не повідомлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року застосовано до Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заходи процесуального примусу, накладено штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Станом на 02.11.2021 року ухвала суду про витребування доказів не виконана.

У відповідності до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів підлягає до обов`язкового виконання, на неодноразові вимоги суду Ужгородським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, не повідомлено суду про неможливість подати такі докази, що призводить до порушення строків розгляду справи, створює перешкоди у здійсненні судочинства та унеможливлює судовий розгляд, відтак наявні підстави для застосування до Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заходів процесуального примусу та накладення штрафу за ненадання суду доказів, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заходи процесуального примусу.

Накласти на Ужгородський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області ( місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: Ужгородський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 )

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати Ужгородський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (юридична адреса: м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали матеріали кримінального провадження №12019070030001660.

Роз`яснити Ужгородському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило