Рішення № 100769222, 02.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4267/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 ; третя особа - служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 26.05.2021 року складено акт №2 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно рішення виконкому Королівської селищної ради від 19.08.2021 року №80 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_1 , ухиляється від здійснення своїх батьківських обов`язків, дитину не навідує, не цікавиться її життям та станом здоров`я. Відомості про батька дитини внесені до акту про народження на підставі ст. 135 СК України «зі слів матері».

На підставі викладеного представник позивача, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому передати її органу опіки та піклування Королівської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутності

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа, служба у справах дітей, в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву у якій просила слухати справу у відсутності її представника та погодилась з необхідністю позбавлення відповідача батьківських права стосовно її малолітньої доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 12.06.2021 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.5).

26.05.2021 року складено акт №2 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, відповідно до якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год.00 хв. у дитячому відділенні КНП «Виноградівська районна лікарня», було виявлено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказана дитина поступила до даного лікувального закладу 05.03.2020 року.

Наказом виконкому Королівської селищної ради від 10.08.2021 року №13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування (а.с.10).

Згідно рішення виконкому Королівської селищної ради від 19.08.2021 року №80 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11-12).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Королівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області (а.с.15-16), характеристики відповідача (а.с.9), звернення служби у справах дітей (а.с.7) відповідач показала себе з негативної сторони. Ніколи ніде не працювала, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. У зв`язку із вищенаведеним, відповідно до рішення виконкому королівської селищної ради №82 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» терміном на 6 місяців.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, на неодноразові попередження з цього приводу не реагує, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно вищезазначеної дитини.

Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

У зв`язку з тим, що мати малолітньої ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, а особу батька встановити не можливо, враховуючи, що жоден із близьких родичів не виявив бажання щодо призначення його опікуном дитини, суд вирішив передати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Королівської селищної ради.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 ; третя особа - служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Королівської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба