Рішення № 100769169, 02.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3188/21

Провадження № 2/243/1357/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року позивач звернувся до суду до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина щомісяця в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Він постійно сплачує аліменти на утримання сина, проте на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки у нього невелика заробітна плата, а також 24 вересня 2011 року він уклав інший шлюб , та і до теперішнього часу перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . В даному шлюбі у них народилися діти – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також знаходяться на його утриманні. Крім того, у його дружини є донька – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від народження якої його дружина має статус одинокої матері. Донька його дружини є його падчеркою та проживає разом із ними однією сім`єю, він також піклується про неї. Вказав, що зазначені обставини свідчать по зміну його сімейного та матеріального стану. Просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ј частини до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2011 року було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилася дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розписки наданої відповідачем ОСОБА_2 18.03.2021 та долученою позивачем до матеріалів справи слідує, що з 2011 року вона отримує аліменти на утримання дитині від ОСОБА_1 і по теперішній час, заборгованості по аліментам не має, та претензій вона не має.

ОСОБА_1 з 24 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , актовий запис № 424, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 24 вересня 2011 року серія НОМЕР_2 .

Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 .

Діти знаходяться на утриманні позивача.

Крім того, дружина позивача ОСОБА_8 має дитину від першого шлюбу доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є падчеркою ОСОБА_1 та проживає разом із ними однією сім`єю, і він також піклується про неї.

Згідно довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» № 383 від 22.03.2021 слідує, що ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТОВ «Керамік-Арт» від 12.03.2021 № /-00000007 ОСОБА_1 дійсно працює в даному товаристві з 01.02.2013 на посаді електромонтера з обслуговування підстанції, нарахований дохід з вересня 2020 року по лютий 2021 року становить 37134,94 гривень, відраховані аліменти складають 8347,40 гривень, виплачена заробітна плата в розмірі 25042,19 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року у справі № 2-1303/2011, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини –

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін