Ухвала суду № 100769122, 19.10.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1401/18

Провадження№ 2/266/23/21

УХВАЛА

19.10.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

До суду представник відповідача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» належним чином завірену копію повного тексту кредитного договору №0280/08/15-СL від 11.07.2008 року укладеного між ОСОБА_3 з одного боку та АКБ «Форум» з другого боку. З Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) відомості (довідку) з зведеного виконавчого провадження №25405860 на яку загальну суму було виконане рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2010 року за позовом ПАТ "Банк Форум» до ОСОБА_3 (третя особа по справі) про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум»: суми заборгованості за кредитом по договору №0280/08/15-СL, суму заборгованості за відсотками та суму пені, у загальній сумі - 346923грн.87коп., враховуючи виплати з пенсії ОСОБА_3 , внески ОСОБА_3 на рахунок банку та продаж автомобіля, належного ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2018 по справі за даним позовом відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

22.05.2018 позивачем до суду надано заяву про уточнення розміру позовних вимог.

18.06.2018 відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.11.2018 по справі за даним позовом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 18.09.2019 до участі у справі № 266/1401/18 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ВЕСТА» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

01.09.2020р.ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» до суду надало уточнену позовну заяву.

09.02.2021р.ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» до суду надало відповідь на відзив.

13.10.2021р. представник позивача до суду надав копію повного тексту кредитного договору №0280/08/15-СL від 11.07.2008 року укладеного між ОСОБА_3 з одного боку та АКБ «Форум» з другого боку.

Суд, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 3 ст. 2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) відомості (довідку) з зведеного виконавчого провадження №25405860 на яку загальну суму було виконане рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2010 року за позовом ПАТ "Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитом по договору №0280/08/15-СL, суму заборгованості за відсотками та суму пені, у загальній сумі - 346923грн.87коп., враховуючи виплати з пенсії ОСОБА_3 , внески ОСОБА_3 на рахунок банку та продаж автомобіля, належного ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.