Рішення № 100769072, 02.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/483/21

Провадження №2-о/265/111/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

присяжних Сичугова І.А., Красильникова Р.В.

за участю секретаря Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній з народження страждає на тяжке хронічне нервове захворювання – дитячий церебральний параліч. Є інвалідом І групи «А», безстроково, не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, потребує постійного стороннього догляду. Заявники просять визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановивши опіку над ним та признавши їх опікунами хворого.

Заявники та їх представник адвокат Майська А.В. в судове засідання не прибули, просили вирішувати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 , діюча на підставі довіреності, також в судове засідання не прибула, надала витяг з протоколу, щодо доцільності призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови визнання останнього недієздатним в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 57 від 01.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає помірною розумовою відсталістю. Супутній діагноз: ДЦП, змішана форма, зі стійким спастичним тетрапарезом, парціальними міоклонічними нападами (1-2 рази на тиждень). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, ОСОБА_3 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на сьогодення позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Відповідно до с. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 27.07.2021 за № 56.4-47700-56.1, за наслідками перевірки, проведеної відносно заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним їх призначення опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши його опікунами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 55, 60-64 ЦК України, ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.

Відомості про сторін:

Заявники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса6 м. Маріуполь, пр. Миру 70.

Головуючий суддя А.М. Вайновський

Присяжні І.А. Сичугов

Р.В. Красильников