Ухвала суду № 100768840, 08.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8054/21

Провадження № 2-с/234/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07 липня 2021 року по справі №234/8054/21 (провадження № 2-н/234/1433/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за поставлену теплову енергію на опалення,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ по справі № 234/8054/21 (провадження №2-н/234/1433/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» » в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 33516,84 грн., інфляційних збитків у розмірі 3006,05 грн., 3% річних у розмірі 1131,53 грн., а також стягнення судового збору в сумі 227,00 грн. по 56,75 грн. з кожного.

06 жовтня 2021 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07 липня 2021 року, посилаючись на те, що між ним та Стягувачем відсутні правовідносини, договір на постачання послуг теплової енергії між ними ніколи не укладався, за адресою: АДРЕСА_1 заявник ніколи не був зареєстрований, не являвся наймачем або власником (співвласником) об`єкта нерухомості. Отже він не міг користуватися послугами Стягувача за вказаною адресою.

Інші Боржники, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявнику не відомі.

Єдиним місцем реєстрації за весь період проживання заявника в м.Краматорськ, а саме з 12 травня 2020 року по теперішній час, є АДРЕСА_2 . Це адреса, за якою дислокується військова частина 2382, де він проходить військову службу. До цього часу, з 12.11.2018 заявник був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , ще раніше в Чернівецькій області. Дані обставини підтверджуються довідками про реєстрацію місця проживання особи від 12.05.2020, 10.12.2018 та спростовують вимоги Стягувача.

Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 07.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Розглянувши доводи боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не згодний з вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості, оскільки ніколи не проживав у квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не був споживачем послуг за цією адресою, ніякого відношення ні до цієї квартири, ні до інших боржників не має.

Так, вказане підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до яких ОСОБА_1 з 12 листопада 2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а з 12.05.2020 року – за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 07 липня 2021 року по справі № 234/8054/21 (провадження № 2-н/234/1433/21) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 234/8054/21 від 07 липня 2021 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 07 липня 2021 року по справі № 234/8054/21 (провадження № 2-н/234/1433/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за поставлену теплову енергію на опалення, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 07 липня 2021 року по справі № 234/8054/21 (провадження № 2-н/234/1433/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 33516,84 грн., інфляційних збитків у розмірі 3006,05 грн., 3% річних у розмірі 1131,53 грн., а також стягнення судового збору в сумі 227,00 грн. по 56,75 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна