Рішення № 100768803, 02.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3663/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідачки ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що згідно акту про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка позбавлена батьківського піклування від 01 листопада 2017 року мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 покинула дітей та виїхала до місця проживання в м.Макіївку, зв`язок з нею припинився. На підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 06 грудня 2017 року малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 21 лютого 2018 року №103 «Про створення на базі прийомної сім`ї ОСОБА_2 дитячого будинку сімейного типу та влаштування до нього на виховання та спільне проживання дітей» малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітнього сина, не підтримує з ним родинних відносин. З 2017 року жодного разу не зателефонувала дитині, не спілкувалась з сином, не цікавилась його успіхами у школі, не надавала матеріальної допомоги на його утримання, не цікавилась його долею. ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що як окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року позовну заяву Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка в порядку ст. 234 ЦПК України ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 з 2017 року перебуває в її родині під опікою. До теперішнього часу ані мати - ОСОБА_4 , ані інші родичі долею хлопчика жодного разу не поцікавились. Відповідачка протягом всього часу перебування ОСОБА_3 в прийомній сім`ї не спілкувалась з ним, не телефонувала, матеріальної допомоги на його утримання не надавала.

В порядку ст. 171 СК України суд з`ясував думку дитини - ОСОБА_3 з приводу питання, що вирішується та встановив, що дитина вважає своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою у нього склались теплі, родинні відносини; про рідну мати - ОСОБА_4 в розмові не згадує взагалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 , з`ясувавши думку дитини - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.7).

01 листопада 2017 року представниками Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Калашніковою Т.Л. та органу внутрішніх справ Акоповим Е.О. було складено акт про виявлену дитину, переміщену із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилась без батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З акту вбачається, що мати - ОСОБА_4 виїхала до місця проживання та реєстрації в м.Макіївка, покинувши дітей; зв`язок з матір`ю відсутній (а.с.8).

Відповідно до ухвали судді Чевонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. від 29 серпня 2017 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі його законному представнику або працівникам спеціалізованих установ за місцем реєстрації (а.с.13).

Рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 06 грудня 2017 року № 764/1 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12).

Рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 21 лютого 2018 року № 103 на базі прийомної сім`ї ОСОБА_2 створено дитячий будинок сімейного типу, до якого влаштовано на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_7 , 1999 року народження, ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_9 , 2003 року народження, ОСОБА_10 , 2001 року народження та ОСОБА_11 , 2010 року народження (а.с.9-11).

Як вбачається з довідки від 03 грудня 2018 року № 0000485610, фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/3178/18 від 31 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2018 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання вихованців дитячого будинку сімейного типу, неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.15-17).

З висновку від 04 серпня 2021 року № 29/03-1651 вбачається, що Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків з виховання, утримання малолітнього сина, не підтримує з ним родинних відносин, не спілкується, не телефонує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду; з 2017 року жодного разу не зателефонувала сину, не цікавилась його успіхами в школі, не надавала матеріальної допомоги, що свідчить про її свідоме нехтування батьківськими обов`язками (а.с.5).

Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протягом тривалого часу, з 2017 року не забезпечує дитину матеріально, не піклується про неї та не виявляє материнської турботи, якої потребує малолітня дитина, не займається її вихованням, не піклується про фізичний та духовний стан сина - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2; ідентифікаційний код 04052821) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 02 листопада 2021 року.

Суддя