Вирок № 100768524, 29.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/6659/20

1-кп/221/503/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання Лавріненко А.О.

за участю прокурора Темертея К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Осадчого В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Волновахи кримінальні провадження № 12020050630001213 від 24.09.2020 року та №12020050630001337 від 20.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в шлюбі не перебуває, на утриманні не має малолітніх дітей, раніше судимий: 1) 23.12.2011 року Волноваським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.12.2011 року Волноваським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.04.2015 року Волноваським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 09.06.2021 року Волноваським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року у вечірній час доби, більш точний час у судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись у гостях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_3 , вживав з останнім спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_1 вирішив йти додому, при цьому ОСОБА_2 запропонував одягти його куртку. У подальшому, ОСОБА_1 знайшов у кишені одягнутої ним куртки банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , після чого, при наявній можливості повернути картку власнику, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, а саме здійснення операцій щодо зняття грошових коштів у банкоматах, привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, який належить ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Він же, 13 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 10 хв., використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , реалізуючи прямий єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку №55 по вул. Шевченка в м. Волноваха, Донецька область, здійснив зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки, через банкомат на суму 1000 грн. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснив зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки, через банкомат розташований за адресою: вул. Центральна, 87, м. Волноваха, Донецька область на суму 400 грн. Своїми протиправними діями, які полягали в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 спричинив потерпілому, ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1400 грн. Викраденими грошами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же, 20 листопада 2020 року знаходився на ділянці місцевості між магазином «ВСТРЕЧА» та школою № 6 м. Волноваха, разом зі співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 10 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньої, після чого конфлікт був вичерпаний, і вони продовжили йти далі.

О 10 годині 20 хвилин, цього ж дня, на перехресті між вул. Севастопольська та пров. Харківський, у них знову виник конфлікт на тому ж ґрунті ревнощів, внаслідок чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдурального крововилива (крововилив під тверду мозкову оболонку) та субарахноїдального крововилива (крововилив під м`які мозкові оболонки) із забоєм головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, яка настала о 14 годині 20.11.2020 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, вказував, що 13 вересня 2021 року у вечірній час доби, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , вживав з останнім спиртні напої. Через деякий час, він вирішив йти додому, при цьому ОСОБА_2 запропонував йому одягти його куртку т.я. на вулиці було холодно. Вже на вулиці, він знайшов у кишені одягнутої ним куртки банківську картку на ім`я ОСОБА_2 , вказану банківську картку він залишив собі, та у той же день, приблизно о 22 год. 10 хв., використовуючи привласнену банківську картку на ім`я ОСОБА_2 , через банкомат що знаходиться біля будинку №55 по вул. Шевченка в м. Волноваха, Донецька область, здійснив зняття грошових коштів, на суму 1000 грн., а потім через банкомат розташований за адресою: вул. Центральна, 87, м. Волноваха, здійснив зняття грошових коштів на суму 400 грн.

20 листопада 2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, він наніс один удар кулаком правої руки в обличчя своєї співмешканки ОСОБА_3 , після чого конфлікт був вичерпаний. О 10 годині 20 хвилин, цього ж дня, на перехресті між вул. Севастопольська та пров. Харківський, у них знову виник конфлікт на тому ж ґрунті ревнощів, де він, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3 , не бажав її смерті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 направив суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 направила суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року та фототаблицею м. Волноваха біля будинку №9 по провулку Мирному м. Волноваха, де виявлено куртку ОСОБА_1 , в кишені якої виявлено банківську картку «ПриватБанку» та мобільний телефон.

- протоколом слідчого експерименту від 21.11.2020 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав, що використовуючи привласнену банківську картку на ім`я ОСОБА_2 , через банкомат, що знаходиться біля будинку №55 по вул. Шевченка в м. Волноваха, Донецька область, здійснив зняття грошових коштів, на суму 1000 грн., а потім через банкомат розташований за адресою: вул. Центральна, 87, м. Волноваха, здійснив зняття грошових коштів на суму 400 грн.

-протоколом огляду місця події від 20.11.2020 року та фототаблицею яке розташоване на відкритій ділянці місцевості у м. Волноваха біля будинку №20 по вул. Севастопольскій, де виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-протоколом огляду місця події від 21.11.2020 року та фототаблицею у Волноваському відділенні СМЕ де оглянуті тілесні пошкодження на трупі ОСОБА_3 .

- протоколом слідчого експерименту від 21.11.2020 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав, що на перехресті між вул. Севастопольська та пров. Харківський, у них з ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, де він, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3

-висновком судового медичного експерта № 199 від 14.01.2021року та № 3/199 від 15.01.2021року, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у виді субдурального крововиливу ( крововилив під тверду мозкову оболонку) та субарахноідального крововиливу ( крововилив під м`які мозкові оболонки) із забоєм головного мозку, що призвело до розвитку загального венозного повнокрів`я, набряку головного мозку, який стався безпосередньою причиною смерті.

При судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження:

закритий травматичний субдуральний крововилив ( крововилив під тверду мозкову оболонку) та субарахноідальний крововилив ( крововилив під м`які мозкові оболонки) із забоєм головного мозку, крововилив у м`які тканини голови, які виникли невдовзі до настання смерті від дії тупого предмету (предметів), та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Визначена травма знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті.

-згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 852 ОСОБА_1 на період часу здійснення інкримінованого діяння, будь – яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждав. Виявив характерологічні порушення в формі дісоціального розладу особистості. Супутний діагноз: синдром залежності від алкоголю. На час здійснення правопорушення, яке йому інкримінується, знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації. За психічним станом міг усвідомлювати свої діяння та керувати ними.

-згідно висновку експерта № 844/3 від 18.12.2020 року, не виключається можливість походження слідів крові на змивах з обох рук ОСОБА_1 від осіб згрупою крові В з ізогенами АВ0, у тому числі від загиблої ОСОБА_3 .

Оцінюючи всі зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів,

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

-за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

При цьому під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, враховано його ставлення до вчиненого, який вину визнав, у скоєному розкаявся.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, а також те, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.121 України – що є тяжким злочином, за ч. 2 ст. 185 КК України – що є нетяжким злочином та за ч.1 ст. 357 КК України – що є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: нігтьові зрізки, волосся, крові трупу, зразки рук, зразки витяжки, залишки змиву, які зберігаються у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 1378, у відповідності до ст.. 100 КПК України, ,- знищити .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185. ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 121 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень цим вироком, зараховати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року,остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25 листопада 2020 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Речові докази: нігтьові зрізки, волосся, крові трупу, зразки рук, зразки витяжки, залишки змиву, які зберігаються у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 1378,- знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов