Рішення № 100767919, 01.11.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/616/21

Провадження № 2/455/544/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 позивач звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з листопада 2006 перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2015. В шлюбі у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що після розірвання шлюбу сини залишився з нею, на її повному утриманні і вихованні. Відповідач ще до розірвання шлюбу з вересня 2015 року і по даний час жодного разу не відвідував синів, зовсім не цікавиться їх життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживають діти, який стан їх здоров`я, не сплачує аліменти. Вказує, що на даний час проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, ведуть спільне господарство та він хоче усиновити її дітей від першого шлюбу та жити разом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 09.09.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підтримала повністю, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Крисько Л.І. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 04.11.2006року перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року розірвано (а.с.11).

В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2007 року та серії НОМЕР_2 від 13.05.2009 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Із акту обстеження матеріально - побутових умов від 21.04.2020 року, відомо, що ОСОБА_1 проживає разом з сім`єю у будинку який належить її мамі. Матеріально побутові умови - задовільні. Діти доглянуті, забезпечені усім необхідним. Батько дітей ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, аліменти не сплачує, діти на утриманні і вихованні матері. (а.с.16).

Відповідно до Довідки про неотриманні аліментів № 5658 від 20.04.2021 та розрахунку заборгованості по аліментах №6033 від 26.04.2021 виданих Старосамбірським районним ВДВС ОСОБА_1 не отримує аліменти з ОСОБА_2 , заборгованість по сплаті аліментів з 2015 по 2021 роки складає 105 682,53 грн., боржником сплачено аліментів на суму 22412 грн.( а.с.13-15).

Згідно довідок №1 та №2 від 23.04.2021 виданих закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів с. П`ятниця Відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 регулярно відвідують заняття в школі, їх мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням та шкільним життям дітей, приводить їх на навчання та забирає. Батько дітей, ОСОБА_2 , контакту з школою не підтримує, із вчителями не спілкується. (а.с. 20,21)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 які є односельчанами позивачки, вказали, що після розлучення з позивачкою, ОСОБА_2 жодного разу не приїжджав до синів, не цікавився ними не допомагав їм, ОСОБА_1 сама займається вихованням дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У відповідності з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №88 від 08.09.2021 встановлено, що відділ Служба у справах дітей Добромилької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їх духовному та фізичному розвитку, цікавитися їх життям та здоров`ям, приймати участь у їх становленні як особистостей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Неодноразова неявка відповідача в судові засідання також свідчить про його байдуже ставлення до дітей.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей, не готує їх до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх синів, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей, їх належному догляду та вихованню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору на суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування; код ЄДРПОУ 04056003, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір