Ухвала суду № 100767263, 29.10.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2573/21

Провадження № 2/459/891/2021

У Х В А Л А

судового засідання

29 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 01.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 05.10.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на 29.10.2021 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім цього, позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача юридичну особу - Львівська обласна прокуратура. В обґрунтування клопотання послався на те, що первісний відповідач не має статусу юридичної особи.

Представник відповідачка про причини не явки суд не повідомив, подав пояснення, у яких зазначив, що на території Червоноградського району діє Червоноградська окружна прокуратура, при цьому статус юридичної особи має Львівська обласна прокуратура.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем - Львівська обласна прокуратура.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Червоноградська місцева прокуратура Львівської області, на належного відповідача - Львівська обласна прокуратура(ЄДРПОУ 02910031, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, е-mail: sekretari@oblprok.lviv.ua).

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити належному відповідачеві копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк три дні з дня отримання такої відповіді, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 06.12.2021 р..

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак