Ухвала суду № 100767227, 01.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5900/21

2/465/3202/21

У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумф-Захід Груп» про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Трумф-Захід Груп» про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Трумф-Захід Груп» про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Трумф-Захід Груп» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 465000 (чотириста шістдесят п`ять тисяч) гривень. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 50 копійок. Стягнути із ТОВ «Трумф-Захід Груп» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Разом з тим, в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2021 року, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева