Ухвала суду № 100767008, 22.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3284/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Антощук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у судовому наказі Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,–

В С Т А Н О В И В:

судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року за завою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 11848,09 грн.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При оформленні судового наказу за завою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення судом допущено помилку, а саме при зазначенні прізвища боржника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_4 » та адреси боржників вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті судового наказу допущено описку при зазначенні прізвища боржника ОСОБА_1 та адреси боржників, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидні і їх виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у судовому наказі за завою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказавши замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у судовому наказі за завою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказавши замість « АДРЕСА_1 » - « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш