Постанова № 100767001, 26.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8541/21

Провадження №3/461/4188/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Андрухів Ю.О., представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018 року, виданий 4690, запис номер 19881021-04958

за ст.472 Митного кодексу України –

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року, близько 12 год. 06 хв., в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який згідно поданої митної декларації переміщував вантаж, а саме: колесо, дитяче крісло, ємкість для підручників, речі.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 435», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: відеокарта з маркуванням «RTX 3070 GAMINGPRO 8GB GDDR6 256BIT 3-DP HDMI», з серійним номером NE 663070019P2-1041A; відеокарта з маркуванням «RTX 3070 GEFORCE VISION OC 8GB», з серійним номером SN211541025598. Про наявність товару ОСОБА_1 у митній декларації не вказав.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ст.472 МК України, як не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що звертався до працівників митниці за митною декларацією, однак йому було відмовлено. Окрім того, ОСОБА_1 повідомив, що відеокарти, які знаходилися в чотирьох картонних коробках та які було виявлено та вилучено працівниками митниці, належать ОСОБА_2 , який попросив ОСОБА_1 перевезти вказані речі для його родини. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Андрухів Ю.О. в судовому засіданні подала клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , а також просила суд звільнити ОСОБА_1 за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Андрухів Ю.О. про допит ОСОБА_2 в якості свідка, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки представником не доведено, що свідчення останнього можуть мати доказове значення для вирішення даної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Андрухів Ю.О., а також представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив за встановленою формою точні відомості та достовірні дані про товари.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1812/20900/21 від 13.09.2021 року; контрольним талоном; митною декларацією ОСОБА_1 від 13.09.2021 року, у якій останній зазначив про наявність у нього колеса, дитячого крісла, ємкості для підручників, речей, однак не зазначив про наявність у нього відеокарт; актом огляду товарів та транспортних засобів від 13.09.2021 року; описом предметів від 13.09.2021 року; висновком експертизи; доповідною запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар, який переміщував через митний кордон України.

Окрім цього, надаючи пояснення представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просила суд закрити провадження у справі за малозначністю, однак у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Більше того, доказів, які б слугували підставою для закриття справи за малозначністю представником не надано.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 472 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 26,29 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 82456 (вісімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 56 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1812/20900/21 від 13.09.2021 року товар, а саме: відеокарта з маркуванням «RTX 3070 GAMINGPRO 8GB GDDR6 256BIT 3-DP HDMI», з серійним номером NE 663070019P2-1041A; відеокарта з маркуванням «RTX 3070 GEFORCE VISION OC 8GB», з серійним номером SN211541025598 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 26,29 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.