Ухвала суду № 100766777, 01.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2021

Справа № 937/8539/20

Провадження № 2/937/847/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Діденко В.Є. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. Просить призначити справу до судового розгляду та викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідає вимогам п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа – державний реєстратор виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Ю.О. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв представника позивача та представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та, у зв`язку з неявкою представників інших відповідачів і третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича та призначити справу до судового розгляду по суті на «19» січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна