Ухвала суду № 100766685, 27.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5349/20

Провадження №2/333/533/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дем`янової В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи позицію представника позивача та пояснення представника відповідача, суд поставив на обговорення питання повернутися до розгляду клопотання ОСОБА_3 про витребування від Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №12020085040000658 від 28.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування зазначених вище документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити витребувати від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Богача С.О. належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12020085040000658 від 28.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Богача С.О. у строк до 24.11.2021 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12020085040000658 від 28.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118А ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод